close
設計含施工? 球員兼裁判?
常常碰到業主總是會問，我們是否含施工，對於業主而言，設計含施工或許省了麻煩，反正都同一家公司在作，既然信任了設計公司當然也信任他來施工。但想想，為何台灣而言建築師事務所或顧問公司沒有一家自己有施工團隊，有的話，也是好像見不得人似的偷偷的與營造廠配合。
設計與施工本來就是完全不同領域的專業，所以很難同一公司，大多是配合作業。所以對承包廠商而言，成本無法減少。而設計費對農舍整體經費而言卻所佔比例非常少，但往往卻是農舍成敗重要關鍵，因為其於施工中負有監造之責任，業主往往對鋼筋或混凝土品質不了解，這時就需設計單位提供意見，如果設計與施工同一單位，那等於業主把監造這施工品質把關機制給廢了武功。就算省了區區設計費又如何彌補整體施工品質。
所以，一般公共工程而言是非常忌諱設計公司內又有施工團隊的。怕的就是自己設計自己施工當然也是自己監工，就等於球員兼裁判了。
常常碰到業主總是會問，我們是否含施工，對於業主而言，設計含施工或許省了麻煩，反正都同一家公司在作，既然信任了設計公司當然也信任他來施工。但想想，為何台灣而言建築師事務所或顧問公司沒有一家自己有施工團隊，有的話，也是好像見不得人似的偷偷的與營造廠配合。
設計與施工本來就是完全不同領域的專業，所以很難同一公司，大多是配合作業。所以對承包廠商而言，成本無法減少。而設計費對農舍整體經費而言卻所佔比例非常少，但往往卻是農舍成敗重要關鍵，因為其於施工中負有監造之責任，業主往往對鋼筋或混凝土品質不了解，這時就需設計單位提供意見，如果設計與施工同一單位，那等於業主把監造這施工品質把關機制給廢了武功。就算省了區區設計費又如何彌補整體施工品質。
所以，一般公共工程而言是非常忌諱設計公司內又有施工團隊的。怕的就是自己設計自己施工當然也是自己監工，就等於球員兼裁判了。
全站熱搜
留言列表
